2011年劳动节

作者:罗伯特·马克(Robert Mark),2011年9月5日

当我还是个孩子的时候,在我们家里,劳动节一直是一个很大的庆祝活动。我父亲65岁退休时是工会抹灰工,如今这一职业几乎没人能定义。我祖父约翰·基库尔斯基(John Kikulski)是母亲的第一任总统之一 芝加哥的切肉工联合会 在1920年代初期,家庭的一面理解工会卡,工人集会并罢工得很好。

作为职业空中交通管制员组织(帕特科),国家空中交通管制员协会(NATCA)和航空公司飞行员协会(阿尔帕)。今天跑步 CommAvia 长达16年的时间,成为这些群体的一员似乎是另一生发生在我身上。但是,那些年来我在为别人工作的过程中学到的很多东西仍然与我紧密相连。

哪里 We Came From

劳动节始于当时的总统格罗弗·克利夫兰(Grover Cleveland)1894年的要求,目的是满足工会对此类活动的要求,克利夫兰(Cleveland)希望–以帮助结束对芝加哥铂尔曼铁路公司的压制性罢工。他最终派遣12,000名陆军前往芝加哥,以帮助平息罢工,导致两名工人丧生。想象一下,如果ALPA离开联合航空,今天美国的民主党总统正在尝试类似的事情。

Looking at the state of the economy here in the U.S. today though, makes me 真实ize that many of the same issues labor fought for a hundred years ago may have fallen to the sidelines for awhile, but are still around if anyone chooses to notice.

在1900年代初期,美国的工作生活艰难,人们挣扎着勉强维持生计,而资本控制者则过着轻松的生活。有人认为,类似于著名首席执行官从饥饿的工人及其家人的口中偷窃食物的比喻很好地抓住了人们的情绪,因此当时乔治·普尔曼一家,约翰·洛克菲勒家族和J.P.摩根家族都贴上了强盗男爵的标签。

今天,各州的情况大致相同,尽管我们必须清楚地认识到,在世界其他地区,普通工作硬木的寿命也没有改善。在过去的几十年中,成百上千的美国公司向海外运送了成千上万的工作,以利用廉价的劳动力,这在资本主义社会中当然是完全自由的。这些削减成本的措施使数百万美国人无法进入劳动力市场,因为在一个雨天,公司将数十亿美元的现金藏在小猫咪中,不愿在美国将这笔现金再投资于此-就像雇用更多员工一样。

But Americans have also, to a degree, created the atmosphere that allowed this to happen. Most Americans believe unions 和 the larger labor movement have little 值, assuming that they MUST perform precisely what their companies demand, precisely the way they demand it. People under 40 these days can’t imagine standing up to management, saying no or fighting back for a better standard of living. They 只是 quit 和 begin elsewhere all over again.

然而,这个劳动节的问题不仅在于这一切将走向世界的僵局,而且我们都已经长大了的资本主义美国在哪里?商业称其对美国经济不抱有信心,因此无法想象在这里花费现金。还是这个–正如某些民主党人所声称的–可以肯定我们现任总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)站在国家面前的姿态,这样一个共和党候选人可以代替他吗?

无论采取何种最终策略,在我们的国家开始分裂之前,这种针对劳工的战争(工会还是非工会)都不会持续很长时间。

因此,这对于任何阅读此书的共和党人来说都是一个简单而免费的策略。如果您现在开始将自己在海外赚的数十亿美元重新投资回美国,您可能会立即对这个国家的大型企业产生极大的钦佩-不管是不是奥巴马-。明年11月,如果您这样做的话,您将有数百万的人为共和党人投票。

我,无论如何,我不会投票支持共和党,但我一定会为那些首席执行官和股东们献上自己的烙印,以做正确的事把这个国家和数以百万计的人民工作的美国人–再次赚钱。

因此,Apple,Walgreens,Office Depot,Dell,Halliburton以及其他上千个股东以及所有这些股东当然也来了。银行里有多少钱就够了?美国人至少不应该得到TRY的机会,并帮助您的公司在各州赚钱吗?

我认为他们有。

抢 Mark,出版商

相关文章:

24回应“Labor Day 2011”

  1. 戴夫 说:

    波音正试图在南卡罗来纳州投资美国。工会(通过NLRB)阻止了波音公司在那里创造数千个工作岗位。如果波音公司决定在海外建造该工厂,那么该工厂将投入运营。

  2. 罗伯特·马克 说:

    出色的戴夫。我在某种程度上同意你的看法。毫无疑问,波音公司希望获得一些廉价的劳动力,以确保他们可以在SC中使用。

    但是您是否真的相信这些人可以选择将整条波音生产线运送到美国以外呢?我不’t.

  3. 杰森 说:

    公司的目的不是给人们一份工作。
    如果对产品的需求不佳’公司为什么会雇用更多人来生产它?也许我们应该只雇用人们在地下挖洞并雇用更多人来填补它们?也许苹果在只需要5台iPad的情况下,应该雇用100人将iPad推向市场?
    公司舞台’不要为现金而苦恼。没有人甚至可以部分预测需求,因为1.美国生产一种产品的劳动力成本更高。 2.在那里’对于即将制定的法规有太多的不确定性。工会和政府法规是导致更多制造业离开美国的主要原因。
    您会雇用某人只是为了给他们一份工作吗?你如何定义多少钱“enough”有一个银行帐户?

  4. 戴夫 说:

    波音公司已经对波音747飞机进行了改装,以容纳来自世界各地的大型零件。俄罗斯制造了许多这样的零件,而我’我肯定会提供很多诱因在那建立生产工厂。

  5. 罗伯特·马克 说:

    您提出了一个有趣的观点,杰森(Jason),我永远也不会告诉公司他们必须存在才能雇用美国人。

    但是,劳动力显然在所有制造业工作中都发挥着作用。关键是将这两个部门组合在一起,使公司愿意在美国留住工作。

    But I have a reason a bit more grand than 只是 delivering the shareholder 值 I was taught was the holy grail in graduate school.

    要是我们–我的意思是劳动和管理– don’找不到一种将我们的一些需求融合在一起的方式,使每个人都能得到他们想要的一些东西,并且可以使美国以某种新的方式发展,这就是我们知道的美国将不再存在的国家。

    我希望它不会’不会在我的一生中发生,但有可能发生

    正如公司决定将某些东西还给他们所居住的社区一样,我相信这些公司也将需要决定他们是否想尽自己的一份力量来维持美国的生存。

  6. 罗伯特·马克 说:

    正如您所说,戴夫(Dave),俄罗斯人会很乐意建造波音想要的任何东西,这比西雅图那些贪婪的人(这里是我的语调)便宜得多。

    但是,试图在其他地方建造飞机的787混乱给波音公司带来了什么呢?谁知道公司在那架飞机上收支平衡需要多长时间。

    但是,如果波音公司决定在南美洲建立一家工厂来制造所有737飞机,因为它们可以半价出售工人,我建议他们将不再是我们都知道的波音公司。

    我还相信,美国航空公司会发现自己对选择空中客车产品的忧虑要少得多。

    尽管如此,我们’在某种意义上,我仍然只在谈论股东。一世’我仍在谈论这个国家正在发生根本变化的事实… 和 I just don’看不到美国作为一个整体的美好前景。

    Perhaps what happened to Britain as a world power will indeed be our fate. Does American business 真实ly want that?

  7. 罗德尼 说:

    确实有两个观察。这里劳动力如此昂贵的原因之一是“extras”您必须在这里支付,工资税,社会保障,401k和医疗保健。几乎可以说工人带回家的实际薪水是支出中最少的。据我所知,在大多数第三世界国家中,这都不是预期或不需要的,而在二十年代和二十年代,劳工运动如火如荼地进行时,情况并非如此。其次,美国对工业的大规模监管正在有效地杀死它,尤其是制造业。一切都受到管制,大多数公司不得不雇用人员来应对政府管制。您需要启动OSHA,EPA,FAA等。我们很难在这里制造任何东西,这就是为什么将工作转移到海外的原因。至于对工作缺乏关注,又不想与雇主作对,为什么要有人呢?如果他们被解雇,那将是失业。如果可以的话’找不到工作,他们有政府支持他们。在本世纪初,很难找到一份工作,没有一份工作意味着您可能也饿死了,您的家人也是如此。由共产主义者发起的工会进来帮助工人并表达他们的声音。经过多年的民主党派发立法和工作保障法案,一个人不必担心有工作或挨饿。我想你可以说劳动节是对我们现在和现在的情况的庆祝“security” we have now in regards to our lifestyles. Sometimes 安全 has unforeseen costs.

  8. 说:

    问题的很大一部分可能会落在美国消费者,工会和非工会的脚下,当他们在美国制造的产品和类似的外国制造的产品之间进行选择的机会少了三分之一时,他们选择了国外产品。他们从来没有想过美国的工作会因为他们的决定而被淘汰。他们关心的只是价格。得到一笔交易,得到抢断,得到“value”,无论那是什么。几乎没有人打扰到原产地标签上的产品内部或后面。

    结果?韩国制造的雪佛兰,埃及制造的李维斯,越南和中国制造的匡威全明星,中国制造的美国国旗。

    It’容易说的是,公司去最便宜的劳动力是为了最大化他们的利润。当工会蓝领制造业工作被派往海外时,流行的借口是“greedy unions”. Fine.

    什么’现在是否有借口将非工会技术支持,律师助理和工程工作派往印度?在这个互联网时代,有没有任何技术性工作’是否有可能被出口到劳动力成本低的国家,而这些国家又位于世界的一半,却与现代的调制解调器一样近?

    而那些受雇并认为您的工作是“safe”需要考虑一下:这个国家会持续多久’长期失业的人有能力负担贵公司生产的产品或贵公司提供的服务?

    随便烧烤,然后咀嚼一下,祝您劳动节快乐。

  9. 戴夫 说:

    美国企业真的想要那样吗?美国劳工真的想要那个吗?谁知道公司在那架飞机上收支平衡需要多长时间,尤其是在劳动力成本不确定的情况下。是什么‘real’南卡罗来纳州的劳资纠纷?我认为这不是“a greedy corporation”利用劳动,更多的是劳动提出了不切实际的自私要求。

  10. 比尔 说:

    在您认为在中国制造东西之前“simply”更便宜中国带来了枪战,我们’我一直很愿意玩。
    读这个:
    http://myemail.constantcontact.com/What-is-the-Secret-behind-China-s-Cheap-Prices-.html?soid=1103295952889&aid=ZWXamcxRQbE

  11. 杰克·查普曼 说:

    C’蒙·罗布(Mon 抢),在本届政府领导下’公司在海外创造就业机会比在南卡罗来纳州容易。工会,共和党人和民主党人都应受到指责。

    杰克·查普曼(飞行员不足,多亏了ALPA)

  12. 说:

    考虑以下情况:巴西或中国(甚至南卡罗来纳州)制造的787’s crashing like modern-day DeHavilland Comets precisely because U.S.-style government labor 和 安全ty regulations weren’在那些工厂就位。

    并且,如果美国消费者(甚至是反大政府类型的消费者)在绞死的百叶窗帘,折叠的婴儿床以及盛有铅基釉料的盘子上w得不可开交,请想象一下他们如何’d如果亲人被焚烧在国外制造的787飞机上,将大声呼how’是因为波音想在没有美国工会或政府的情况下制造飞机“interference”.

  13. 戴夫 说:

    Is that why the plant in SC remains idle, because U.S.-style government labor 和 安全ty regulations weren’t in place there?

    考虑以下情况:波音无法向客户交付产品,因为他们投资了一家可以’生产飞机。客户的流失迫使该公司破产,使空客成为唯一可行的制造商。

  14. 罗德尼·霍尔 说:

    肯(Ken)是一个不同而又阴险的案件。在这种情况下,您谈论的是律师追逐陪审团,以提供数百万美元的和解金,其中律师占多数。就在昨天,我收到一个通知“won”针对某保险商网站针对其计费方式进行的集体诉讼和解,金额达数百万美元。如果我提出包含几种形式的索赔,我的部分将是高达10.00美元。实际事实是,很少有人受到您提到的任何事情的伤害,而且都不是因为缺乏政府干预。如果是“lead based glaze”它更多的是EPA的功能’s shifting standards. FYI you can buy all the 铅基釉 pottery you want in many foreign countries 和 我不’在那里看不到任何死亡或失明的流行病。在许多情况下,我们的政府保护过度,结果是我们整体上认为任何事情“approved”政府必须没事,不要自己思考。

  15. 罗伯特·马克 说:

    但是,不是谁真正在照顾美国的问题呢?我现在的想法还不确定。

    Prez希望本周有新的工作法案,这意味着我们’会印出数百万美元的新币来支持它。然后,当他被罢免时,共和党人将加入并为公司增加更多的税收减免,这将帮助他们向股东和民主党人提供更好的回报。…

    好吧,它一直在继续。

    在这个论坛上,我们谈论的是许多同样的事情。

    正如杰克所说,’s Dems和Repubs。好那怎么了现在我知道了要指责的人,我们到底在做什么?等待环城公路的人解决哪里的问题’d America go?

    我不’不这么认为。我最大的抱怨是’似乎没有人有“Where’d America go?” conversation.

    而且我们需要…对于像我这样的老屁没那么多— 和 don’你们在这方面引用我吗–但对于我的孩子们和他们的孩子们。

    People say this is the first generation that 韩元’和父母一样好。我觉得’s an understatement.

  16. 巴斯·舍弗斯 说:

    将工作转移到海外,当地工作会流失。更多的人追求更少的工作意味着更低的工资。较低的工资意味着人们购买您现在在海外生产的产品的可支配收入减少。这意味着“市场能承受什么”价格会下降。这意味着更少的利润。

    这种螺旋式下降的最终结果将是,美国少数富裕的管理者和股东以微薄的利润向大部分生活在贫困线以下的人口出售其外国制造的产品。

    做得好。

  17. 戴夫 说:

    波音被禁止在南卡罗来纳州创造美国就业机会。以这个为例,为什么任何公司都有在这里创造工作机会的风险?它仅在工会工作时才算在内吗?

  18. 罗伯特·马克 说:

    Thank you Bas. My sentiments exactly. 我不’t 真实ly think many people see that approaching quagmire though.

  19. 罗伯特·马克 说:

    戴夫我知道波音已经放慢了速度,但是我怀疑他们’将停止。至于IAM,’重新做任何工会会尝试做的事情…为其成员保留尽可能多的高薪工作。

    这种狭focus的关注可能会为会员带来一些收获,但是十年之后— if that long —情况看起来会大不相同。不幸的是’不只是工会,股东们也一样贪婪和胸襟狭窄,’t you think?

  20. 戴夫 说:

    我完全不同意。 IAM使南卡罗来纳州的工人无所适从并损害了美国经济。这与贪婪的股东无关。

  21. 罗伯特·马克 说:

    对于那个很抱歉。我其实不应该’尽管在公平的情况下,我们没有将两者联系起来,但是我们不知道波音SC工厂的薪水和收益是什么。

    我没有’t 真实ly mean that the Boeing shareholders were being greedy here. I jumped from the SC discussion to the point that “有些股东可能像工会一样贪婪而不妥协,”从某种意义上说,它经常同时起作用。

    但是正如您正确指出的那样,在这种情况下不是。

  22. 杰米·道森(Jamie Dodson) 说:

    抢,

    与往常一样,您在充满仇恨的世界中用理性的声音写了一篇雄辩的论文。

    Do you 真实ly think that appealing to the patriotic side of CEOs will work? I am beginning to suspect that the days of nationalism are numbered. I fear that all too soon we’ll be saluting the Apple Logo, or singing the Halliburton anthem.

    公司早就不再是美国人了,除非它们当然需要美国的力量来确保其市场或原材料。

    我唯一可以忍受的首席执行官是COSTCO的Jim Sinegal。你能说什么吗?芭芭拉·埃伦里希(Barbara Ehrenreich)撰写的一本关于美国人在职穷人状况的有见地的书是《镍与黯淡:在美国(不)走过》。你看了吗?这让我大开眼界,改变了我对工作穷人困境的看法。

    令我如此惊讶的是,如此众多的工作贫困者认为,他们最大的希望在于共和党。保健护理是一个充满活力的例子。我遇到了这么多的自营职业商人,农场工作甚至是清洁工人,他们都是脱口秀广播和格伦·贝克世界的拥护者。

    什么 strikes me as absurd is these hard working honest people are against a plan that offers them affordable health care. Go figure.

    我佩服奥巴马总统。即使他的某些决定使我发疯,我也会在选举日投票支持他。他绝非完美,但他的竞选活动确实完美。也许他会再做一次。

    我将在9月8日听他的讲话。谁知道,许多人会把众所周知的Rabbit戴上帽子吗?

    一如既往的Lane Lane Indian,Jamie Dodson

    (关于Lane Lane Indian的教育笔记:我们毕业于同一所芝加哥高中)

  23. 罗德尼·霍尔 说:

    联邦政府参与商业决策似乎是一种趋势。告诉波音在南卡罗来纳州开设第二家工厂是非法的,这很疯狂。他们是否希望公司倒闭?那现在所有有工作的人呢?他们的薪水可能不及华盛顿人民的薪水高,但生活成本也低得多。甚至政府也会根据您的居住地来调整您的工资。似乎整个事情都是基于波音公司的一些高管所说或写的,他们可以’不能承受更多的工厂停工。不’不要让火箭科学家来弄清楚那个。正如许多人所说,让我们高兴的是,他们搬到了SC而不是中国。我想我将把这次选举所能投票的所有现任议员都投票掉,也许一些新人会有所了解。一世’我虽然没有下注。

  24. 史蒂夫·托比亚斯 说:

    我们在这个国家是我们自己最大的敌人。我们会抵制WallMarts或Home Depots等吗?这些大型商店出售的几乎所有产品都是在海外制造的。我们选择能够在商店中节省一些钱,以支持当地企业支付体面的工资,并转售美国制造的产品。一世 ’ve与许多销售代表进行了交谈,这些销售代表向大众商店和较小的商店出售美国标志性产品。他们讲述了看起来相同的不同产品线,但这些产品是在中国专门为折扣店制造的。我们还为能源成本高昂而抱怨!美国人认为能量从何而来呢?
    一位朋友曾经告诉我,如果要在东京购买美国橘子或Cantalope,则要花20美元以上…and this was several years ago. Somehow, we need to tax imports (if there is still an American alternative available) until our trading partners 真实ise that they are indeed partners 和 need to treat our exports fairly in their countries.

订阅时不加评论